今日(３月２５日)の朝日新聞の朝刊２１面に、大相撲の大関昇進「目安」って？と題した記事が掲載されていました。
春場所１１勝を挙げて大関昇進となった朝乃山が直近３場所の勝ち星が３２勝で、昇進の目安とされる３３勝に及ばなかったことを指摘する声があったためにこのような記事が載ったのではないかと思います。
↓ この記事です。私も同意します。
この３０年くらいは、大関に昇進となりそうな力士が現れますと、三役で３場所の勝ち星が３３勝という目安が独り歩きするようになり、昭和４０年代～５０年代、あるいはそれ以前から大相撲を観てきたファンにとってはやや違和感があるのではないかと思っています。
今年１月１３日に、このブログでもこの内容を取り上げています。
↓ この記事です
１月１３日のブログ記事と、今日の朝日新聞朝刊の記事の内容は概ね一致します。新聞記事では・・・
「３３勝という目安はメディアが言っているだけ」とした境川審判部長代理の見解
「明確な数字を決めてしまうと、ぎくしゃくしてしまう」とした元大関増位山(沢田昇さん)の見解
「朝乃山が春場所で１０勝５敗で３場所３１勝だったとしても大関に上げていいと考えていた」という元ＮＨＫアナウンサー杉山邦博さんの見解が掲載されていましたが、全て同意します。
特に杉山邦博さんの「仮に１０勝５敗でも大関に・・・」というご意見は、私が場所前から考えていたことと全く一致しますので、嬉々として読ませていただきました。
－・・・－
これはあくまで私の記憶なんですが、大関昇進の基準や目安は昭和６１年から急に厳しくなったように思います。
昭和６１年初場所(１月)～名古屋場所(７月)までの４場所は、北天佑、大乃国、北尾(後の双羽黒)、朝潮、若嶋津の５人の大関がいました。そんな中で、関脇の保志(後の北勝海＝現在の八角理事長)が活躍します。
◎ 保志の昭和６１年星取表
１ 月 東関脇 〇〇〇●〇〇〇〇●●●●〇●● ８勝７敗
３ 月 西関脇 ●〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇● １３勝２敗 優勝
５ 月 東関脇 〇〇〇●〇〇●〇●〇〇●〇〇〇 １１勝４敗 昇進見送り
優勝を含めて３場所で３２勝を挙げましたが、すでに大関が５人いるため、通常ならば大関に昇進できる成績でも昇進を見送られました。その際に「大関に昇進するには３場所で３２勝では不十分なのか・・・」という空気が流れ、それをマスコミが「３場所３３勝が相撲協会が示した大関昇進基準」と解釈し、以降の大関昇進の際に持ち出してきたように記憶しています。
保志は次の７月場所で・・・
７ 月 東関脇 〇〇〇〇〇〇〇〇●●〇〇●〇〇 １２勝３敗
このような好成績を挙げ、直近３場所で３６勝。すでにいた５人の大関のうち北尾(双羽黒)が横綱に昇進して大関が４人になり、保志が大関に昇進しても５大関となりましたが、仮に保志の大関昇進で６大関になる状況だったとしても、３場所３６勝(しかも優勝もしている)での昇進見送りにはしなかったと思います。
－・・・－
次に、大関昇進問題で思い出す出来事を書きます。昭和４６年～４７年の関脇長谷川の星取表をご覧ください
◎ 長谷川の昭和４６年～４７年の星取表
４６年１１月 西関脇 〇〇〇〇●●〇●〇〇〇●●●● ８勝７敗
４７年 １月 東張出関脇 〇●●〇〇〇〇〇●●〇〇●〇〇 １０勝５敗
４７年 ３月 東関脇 〇〇〇●〇〇〇〇●〇●〇〇〇〇 １２勝３敗 優勝
３場所合計３０勝、優勝もしています。当然大関に昇進すると思われましたが、昇進は見送りとなり、ファンも関係者も、そして何より本人が驚きました。当時４人いた大関が成績不振で、「大関」に対する風当たりが強まったことも昇進見送りの一因と思われます。
現在の「３場所３３勝」というマスコミ由来の目安が独り歩きし、３２勝での昇進でもケチがつく時代ですと、３場所３０勝での大関昇進は考えられないと思いますが、当時はこの成績(３場所３０勝)で大関昇進を逃したことに驚いていたんです。
↓ 昭和５０年代中頃の相撲雑誌。３場所３０勝で大関昇進見送りを意外視する論調
↓ 当時は３場所３０勝くらいでの大関昇進は珍しくなかった
当時を知るファンにとっては「３場所３３勝」の目安だけが絶対視されることを不快に感じているのではないかと思います。私もその一人。
今日の朝日新聞朝刊の記事は、３０年以上続く「大関昇進には３３勝が絶対必要」とする流れに一石を投じるナイスな記事だと思います。
